色尼姑成人 态度新闻总编被控挑动 庭上商量港府以梦想入罪
【大纪元2023年01月29日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）前《态度新闻》总剪辑钟沛权、前署任总剪辑林绍桐，连同《态度新闻》所属公司被控“串谋发布挑动刊物罪”，1月27日于区域法院干预第25日审讯。控方质疑部分职工柬帖字词敏锐，举例“星星之火”令东谈主梦想起“星火基金”。前《态度新闻》职工陈朗昇网上发文指“星星之火”是他的柬帖，是“昇昇之火”的粤语谐音，但愿保握那份很想作念记者的火；前采访主任林彦邦亦指色尼姑成人，公司尊重和怜爱一个东谈主算作东谈主的个性与主见，本旨职工目田抒发。
控方在庭上屡次问及《态度新闻》特刊《昌盛》其中两页印有30张《态度新闻》职工柬帖，每张印有“勿忘初志”、“择善板滞”等不同四字词，是否条目职工选字响应其信念和态度。钟沛权解说，公司本旨职工入职时目田招揽四字词印在柬帖，不会审查，可响应职工的脾气、原则或算作新闻使命者的自我期望和勉励，致使有玩味的字眼亦可，不一定是政事信念。举例，“慎言敏行”、“死活有命”、“自主对等”、“公义哀怜”、“皆上皆落”、“有种牵涉”等。
署理高等助理刑事检控专员伍淑娟质疑，部分柬帖字词敏锐，举例“星星之火”令东谈主梦想起“星火基金”。旁听席即时有东谈主大喊“吓！”并传出笑声。钟沛权反驳，有柬帖印向前列观测曾使用的“风林火山”，问控方是否有关系梦想，伍淑娟摇头。
钟沛权品评，纯正因为梦想而开动检控，令传媒关闭，有东谈主被还柙，质疑对言论目田的寒蝉效应和打压的服从，是否大到不符比例。
他暗示，警方撷取了五百多篇合计具挑动性著作，他不解白为什么影评、剧评、致使建制派博客著作都被视为具挑动性，而控方因为数只字就加以梦想，继而质问，令他感到骇怪。
伍淑娟回复指“唔系咁样”，称要视乎笔据，一个普通东谈主看上去会否有那些梦想，举例“皆上皆落”和“有种牵涉”似乎与2019年遵从阵势相同。钟沛权反驳，“有种牵涉”可指算作香港东谈主、新闻使命者或子女的牵涉，不错有好多不同演绎；单凭“星星之火”四只字就梦料想星火基金，令他感到很预感除外。
伍淑娟质问《态度新闻》职工是否沿路政见差未几，属于政事光谱的“黄色”，钟沛权苦笑称无法判断，因为从来莫得负责跟每位共事谈及政事态度，难以一概而论，样貌职工是绽放、默然、不顽固和称心调换。
伍淑娟追问，要是有“蓝东谈主”职工看到《态度新闻》丑化警队的漫画，会否盛怒和跟共事吵架，可否在《态度新闻》里活命。旁听席顿时传出笑声，钟沛权回复“唔知点答”（不知怎么回答），忆述共事曾就不同惩办手法有争拗，亦莫得听过有共事暗示赞赏《国安法》或复古差佬。
“星星之火”是陈朗昇柬帖前《态度新闻》采访副主任、香港记者协会主席陈朗昇1月27日在Facebook发文指“星星之火”是他的柬帖，他忆述第一天上班当日，玩笑说想印“纽卡素胜”在柬帖上，钟沛权由头到尾都莫得参与，致使不知谈“星星之火”属于陈朗昇。
陈朗昇称，“星星之火”是“昇昇之火”的粤语谐音，但愿保握那份很想作念记者的火，“前路难行，失望好多，运气咱们照旧追梦东谈主”。他亦但愿，这小小的火，能持续作念好报谈，亦但愿报谈成心世谈东谈主心，令社会更好意思好。他又“感恩”署理高等助理刑事检控专员伍淑娟女士，为他阿谁“老土而莫得东谈主看的故事，加了个精彩的布景”。
林彦邦：尊重个性与主见同日，前《态度新闻》采访主任林彦邦在Facebook发文指，每名新职工都会为柬帖后头四个字写什么而“头痛一轮”，因为皆备莫得规限，反而很难念念考。而他照旧印过两款柬帖，最终用了“天行有常”。
推特反差他合计这个公司策略响应了公司尊重和怜爱一个东谈主算作东谈主的个性与主见，本旨职工目田抒发。在他的印象中，公司从来莫得招待过职工柬帖上那四个字写什么。他又品评这些很基本、有点“中二病”（先入之见活在我方寰宇）的东谈主文精神，在现今的法庭成为了“罪证”。
吴志森：不应将品评当成“挑动”资深传媒东谈主吴志森1月28日在其YouTube频谈上提出，各间大学的新闻系应该聘用钟沛权出任造就或讲师，因为他在法庭作供时讲出在目田社会之中，传媒的运作过甚在社会的作用，“真是讲得太好！”吴志森指，政府和官员有公职权，应该承受最严苛的品评，政府不应该将品评当成“挑动”，令品评绝迹，“错事莫得东谈主知谈和品评汉典，但东谈主民的不悦仍然存在”。
对于控方在法庭上的指控，吴志森质疑著作有错处是否违警，更而且不同态度东谈主士对著作是否对错握不同倡导。他指一个媒体不错刊登不同态度的著作，“言大家殊、百花皆放”，不代表总剪辑一定同意每篇著作的现实。
牵涉剪辑：陈玟绮色尼姑成人